Ukraine : offensive aérienne massive, pression diplomatique et guerre énergétique à l’approche d’une échéance décisive

Des pompiers interviennent sur le site d’une frappe de drones et de missiles russes, à Kiev, le 7 février 2026.

Une fenêtre diplomatique qui se referme rapidement

Le 7 février 2026, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a confirmé publiquement ce qui circulait depuis plusieurs jours dans les cercles diplomatiques : les États-Unis souhaitent voir la guerre en Ukraine s’achever d’ici le mois de juin. Cette échéance, désormais assumée, marque un tournant stratégique majeur après quatre années de conflit et une implication occidentale continue depuis l’invasion russe de février 2022.

Washington ne semble plus chercher une victoire militaire décisive sur le champ de bataille, mais une issue politique encadrée, visant à stabiliser le front, réduire le risque d’escalade régionale et contenir l’usure stratégique occidentale. Dans cette logique, les États-Unis auraient invité, pour la première fois, les délégations russes et ukrainiennes à une réunion conjointe, probablement à Miami, après plusieurs cycles de discussions trilatérales organisées à Abou Dhabi.

Cette accélération diplomatique inquiète toutefois Kyiv. Volodymyr Zelensky a mis en garde contre le risque d’un accord négocié au-dessus de la tête de l’Ukraine, notamment sur des questions territoriales. Il a rappelé que tout compromis engageant son pays ne saurait contrevenir à la Constitution ukrainienne, traçant ainsi une ligne rouge politique et juridique à l’heure où la pression de ses alliés s’intensifie.

Dans ce contexte, chaque acteur cherche désormais à maximiser ses leviers avant que la fenêtre de négociation ne se referme.

Moscou choisit l’escalade énergétique pour peser sur l’issue politique

C’est précisément dans ce cadre que s’inscrit l’attaque russe massive menée dans la nuit du 6 au 7 février 2026. L’Ukraine a été la cible de l’une des offensives aériennes les plus denses depuis le début du conflit, visant en priorité son réseau énergétique national.

Selon l’armée de l’air ukrainienne, la Russie a engagé 447 vecteurs aériens en une seule nuit :408 drones d’attaque, dont une majorité de type Shahed,39 missiles, incluant des missiles hypersoniques Zircon, des missiles de croisière Kh-101 et Kalibr.

Les frappes ont touché plusieurs régions clés, notamment les oblasts de Lviv, Ivano-Frankivsk, Rivne et Vinnytsia, provoquant des coupures d’électricité à grande échelle. Le gestionnaire national du réseau, Ukrenergo, a confirmé que deux centrales thermiques avaient été endommagées, affectant durablement la capacité de production et de distribution en plein hiver.

Dans un message publié sur X, Volodymyr Zelensky a dénoncé une stratégie russe visant à utiliser le froid comme arme, appelant explicitement les soutiens des négociations trilatérales à réagir. Le message est clair : Moscou cherche à détériorer les conditions de vie des civils afin d’exercer une pression politique directe sur Kyiv, au moment même où les discussions sur une fin de guerre s’accélèrent.

Carte des trajectoires aériennes russes (6–7 février 2026)

Cette première carte offre une lecture stratégique essentielle de l’attaque. Elle montre les trajectoires cumulées des drones et missiles russes à l’échelle de l’ensemble du territoire ukrainien sur une période très courte.

Trois éléments majeurs s’en dégagent.

D’abord, l’ampleur géographique. L’attaque ne se concentre pas sur une ligne de front ou une région spécifique, mais couvre l’ouest, le centre et l’est du pays. Cela confirme une volonté de frapper le système ukrainien dans son ensemble, et non de rechercher un effet tactique localisé.

Ensuite, la combinaison des vecteurs. Les trajectoires révèlent l’emploi coordonné de drones, de missiles de croisière et de vecteurs plus sophistiqués, une approche typique d’une stratégie de saturation des défenses aériennes. Il ne s’agit pas seulement de détruire, mais de contraindre l’Ukraine à engager massivement ses moyens d’interception, coûteux et limités.

Enfin, la focalisation sur l’ouest du pays est particulièrement significative. Ces régions, longtemps perçues comme un arrière relativement sécurisé, deviennent désormais des cibles prioritaires. Moscou cherche ainsi à supprimer toute notion de profondeur stratégique ukrainienne et à démontrer que nulle zone n’est hors de portée.

Saturation par drones en temps quasi réel

La seconde image apporte un éclairage encore plus frappant sur la doctrine russe actuelle. Elle montre la présence simultanée de 159 drones en vol, à un instant précis, au-dessus de l’Ukraine.

Cette visualisation met en évidence une densité exceptionnelle de vecteurs, notamment dans les zones centrales et orientales du pays. Les trajectoires ne sont pas directes : elles zigzaguent, se croisent, changent de direction, illustrant une tactique conçue pour désorganiser la détection, compliquer la priorisation des cibles et épuiser les défenses.

Au-delà de l’aspect militaire, cette saturation aérienne a un impact psychologique majeur. Pour les civils, les autorités locales et les opérateurs d’infrastructures critiques, la menace devient permanente, diffuse, impossible à anticiper précisément. Le drone n’est plus seulement une arme de destruction, mais un outil d’usure mentale et sociale.

Cette image confirme que la Russie mène désormais une guerre d’endurance aérienne, où l’objectif n’est pas tant la destruction immédiate que l’épuisement progressif des capacités ukrainiennes de défense, de réparation et de résilience.

Une riposte ukrainienne ciblée mais symboliquement forte

Face à cette pression, Kyiv cherche également à porter le conflit en profondeur. Dans la nuit du 6 au 7 février, des drones du SBU ont frappé l’usine expérimentale de produits chimiques de Redkino, dans l’oblast de Tver, au nord-ouest de Moscou. Cette installation, placée sous sanctions occidentales, produit des composants de carburant pour les missiles Kh-55 et Kh-101, régulièrement utilisés contre l’Ukraine.

Si les autorités russes affirment que la production n’a pas été affectée, cette frappe revêt une dimension stratégique claire : signaler que les chaînes industrielles alimentant la guerre ne sont plus hors de portée, et rappeler que l’Ukraine conserve une capacité de nuisance ciblée malgré la pression.

Une course contre le temps à l’approche de l’été 2026

À l’approche de l’échéance évoquée par Washington, la guerre en Ukraine est entrée dans une phase critique, où la diplomatie, l’énergie et la coercition militaire s’entremêlent étroitement. La Russie cherche à durcir le rapport de force avant toute négociation, tandis que l’Ukraine tente de préserver sa souveraineté politique sous une pression croissante, y compris de ses alliés.

L’hiver 2026 apparaît ainsi comme un moment charnière. Plus que jamais, la question n’est pas uniquement celle du contrôle territorial, mais celle de la capacité de chaque camp à tenir dans le temps, militairement, économiquement et politiquement, avant que la décision ne bascule hors du champ de bataille.